論文簡介:[ 摘 要] 大量的填充墻框架結(jié)構(gòu)在使用著,而且正在和將被建造。本文分析了砌體填充墻與框架結(jié)構(gòu)的相互作用機(jī)理, 主 投稿網(wǎng)友:wukangzhen 上傳時間: 2013-09-11
預(yù)制混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能研究綜述
框架結(jié)構(gòu)抗震性能評估的可靠性分析
八度區(qū)異形柱框架結(jié)構(gòu)抗震性能分析
豎向地震作用下混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能研究
鋼管混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震性能的靜力彈塑性分析
摘 要:框架填充墻結(jié)構(gòu)在汶川地震中產(chǎn)生了嚴(yán)重的震害,我國現(xiàn)行抗震設(shè)計對填充墻的考慮難以保證結(jié)構(gòu)在地震下的抗震性能,研究一套簡單有效考慮填充墻在地震中不利影響的設(shè)計方法是亟需解決的問題。本文按規(guī)范設(shè)計框架結(jié)構(gòu)算例分別進(jìn)行彈性、靜力彈塑性和非線性動力分析,考察填充墻在彈性和非線性階段對框架結(jié)構(gòu)的剛度、內(nèi)力和變形的影響,特別是在強(qiáng)震中的不利影響;從中尋找彈性設(shè)計與非線性反應(yīng)之間的關(guān)系而提出彈性設(shè)計中考慮填充墻不利影響的方法。結(jié)果表明,均勻滿布填充墻對框架結(jié)構(gòu)抗震總體上是有利的;填充墻平、立面不均勻布置對框架結(jié)構(gòu)抗震不利;填充墻約束效應(yīng)易產(chǎn)生附加剪力和短柱破壞。最后根據(jù)分析結(jié)果提出設(shè)計、管理中考慮填充墻影響的方法和措施。[著者文摘]關(guān)鍵詞:填充墻 框架結(jié)構(gòu) 抗震 Opensees SAP2000
不規(guī)則鋼筋砼異形柱框架結(jié)構(gòu)的抗震性能.pdf
最近做的框架結(jié)構(gòu)的樓梯,審圖辦一直要求按“抗規(guī)”6.1.15條考慮抗震設(shè)計,并參照11G101-2圖集滿足抗震構(gòu)造要求。但是目前的樓梯形式很難做滑動支座,況且甲方也不想做滑動支座,考慮樓梯的地震影響又比較麻煩,不知道各位大神目前是如何處理這種情況的
正在做畢業(yè)設(shè)計,關(guān)于框架結(jié)構(gòu)考慮抗震時的內(nèi)力組合還有點不清楚,公式是 1.2*恒載+1.3*地震荷載,還是 1.2恒+0.6*活+1.3震 ? 謝謝了。。
1工程概況 本工程為上海市閔行區(qū)江川文化館改造加固項目,位于上海市鶴慶路366號。房屋為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),地上四層,一層層高為5m,二、三層層高為4.25m,四層層高為3.6m,建筑總高度為17.55m,建筑面積約為6000m2。本文將結(jié)合此工程,淺談框架結(jié)構(gòu)抗震加固設(shè)計。 2框架結(jié)構(gòu)抗震加固設(shè)計 2.1基礎(chǔ)加固設(shè)計 房屋原結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)采用筏板樁基礎(chǔ),由于改造后荷載增大較小,原基
《既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范》
建筑物為18層,現(xiàn)在施工在地下2層柱子處,本來一根柱子需要42根箍筋,但是只施工了33道。會對后期建筑質(zhì)量安全有什么影響。還有根柱筋中有橫豎二個方向的拉筋,但是未做,會有什么影響。麻煩解答。
接手的是一個框架結(jié)構(gòu)工程(非單跨),最后需要出加固施工圖。貌似08pkpm加固模塊盜版狗不能用。有什么辦法解決,或者有替他更好的辦法解決。能找出薄弱構(gòu)件且容易出施工圖。請高手給予幫助,不勝感謝……
周定松,呂西林,蔣歡軍
抗規(guī)6.1.5條,甲、乙類建筑以及高度大于24米的丙類建筑,不應(yīng)采用單跨框架結(jié)構(gòu)。現(xiàn)在我有一工業(yè)建筑,現(xiàn)澆混凝土框架結(jié)構(gòu),為乙類建筑單層房屋,又不能加柱子,怎么辦啊?大家有沒有遇到過這樣的問題感謝大家的回答,總結(jié)下來有兩個問題:1、到底幾層屬于多層,是不是二層及二層以上屬于多層?2、假設(shè)二層屬于多層,現(xiàn)有一兩層框架結(jié)構(gòu)房屋(乙類建筑),第一層為多跨,第二層為單跨,這種情況是否不滿足規(guī)范要求?[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-12-14 19:25 編輯 ]
在韓國,框架結(jié)構(gòu)一般需在樓梯間四周布置剪力墻,通過周邊剛度極大的剪力墻來削弱樓梯的斜撐作用,同時也實現(xiàn)了將豎向逃生通道做成“安全島”的設(shè)計理念,形成了少剪力墻框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)。當(dāng)樓梯位置合適時,這種布置的結(jié)構(gòu)總造價將低于純框架結(jié)構(gòu),一般情況下也不會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)總造價的太大變化。此時剪力墻雖然仍是第一道防線,在中震、大震作用下仍可能破壞,但由于剪力墻破壞模式不同于框架柱、斜撐(梯板),實現(xiàn)第二、第三設(shè)防目標(biāo)是比較容易的,而且這種結(jié)構(gòu)的抗震性能明顯優(yōu)于純框架結(jié)構(gòu)。這是非常值得我們借鑒之處。 這種做法的好處是不必考慮樓梯斜撐對整體結(jié)構(gòu)的影響,樓梯可以按傳統(tǒng)做法進(jìn)行設(shè)計,易于實現(xiàn)抗震設(shè)防的三個目標(biāo);帶來的問題是當(dāng)樓梯位置不合適時,將給整體結(jié)構(gòu)帶來較大的扭轉(zhuǎn)效應(yīng),這時剪力墻也很容易超筋.但這種做法確實解決了樓梯的斜撐作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 編輯 ]
在日本,一般將樓梯做成鋼結(jié)構(gòu),梯板與主體結(jié)構(gòu)鉸接,由于鋼結(jié)構(gòu)剛度小,變形能力遠(yuǎn)大于鋼筋砼結(jié)構(gòu),樓梯對主體結(jié)構(gòu)的影響可以忽略不計,很容易實現(xiàn)抗震設(shè)防的第一目標(biāo),也容易實現(xiàn)抗震設(shè)防的第二、第三設(shè)防目標(biāo)。對于消防問題,他們認(rèn)為樓梯間可燃物幾乎沒有,自身火災(zāi)危險性很低。當(dāng)樓梯間溫度達(dá)到鋼結(jié)構(gòu)強(qiáng)度明顯降低甚至軟化時(一般為150°左右),人已無法進(jìn)入樓梯間,所以鋼結(jié)構(gòu)樓梯自身不需要進(jìn)行防火處理。 日本的做法在結(jié)構(gòu)上確實解決了樓梯的斜撐作用,但在消防上一方面國內(nèi)消防部門并不認(rèn)可鋼結(jié)構(gòu)樓梯不進(jìn)行防火處理的做法;另一方面上海住宅大火報道中說有人從樓梯跑出來的過程中,由于樓梯扶手(一般為鋼結(jié)構(gòu))和樓梯踏步(這肯定為混凝土結(jié)構(gòu))被大火燒熱而把手.腳都燙傷了,從這一實例中也可以看出鋼結(jié)構(gòu)樓梯不進(jìn)行防火處理似有不妥!
框架結(jié)構(gòu)抗震性能
框架結(jié)構(gòu)抗震性能專題,為您提供框架結(jié)構(gòu)抗震性能相關(guān)的專業(yè)交流帖進(jìn)行參與,歡迎您參與框架結(jié)構(gòu)抗震性能 相關(guān)的專業(yè)交流討論,更多框架結(jié)構(gòu)抗震性能相關(guān)內(nèi)容請訪問
土木在線論壇相關(guān)帖子
分享用戶量
下載熱度
相關(guān)熱門專題